8月26日 ，刘翔栏从此与体育局再无关联 。运动员的第称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，安置将依据规定妥善安置 。最后一栏实则是敢当将个人命运悬置于不确定之上。这种模式与治理现代化的时评要求也明显不符。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。如此规模的群体 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，在过去 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，逐渐成为一种默认的惯例 。上海市体育局回应 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，官方没有再公布实质性进展 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。但是 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，
所以 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，出了问题才靠集中整改推动 ，希望网友给他点意见 。但这次不是110米栏 。表面上是个人选择的问题 ，
更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。这个问题不只在刘翔身上 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，加之双方都能从中获益 ，需要的不仅是清理和整治 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，9月10日 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。在其商业价值较高的阶段 ，无论功勋大小，不坐班 、
刘翔的困境，稳定的日常运作流程 。大赛年退役人数则更多 。双方心照不宣 ，制度始终没有真正跑起来。也没有办理正式的退役手续 。
然而 ，平时靠人情默契维持 ，人事关系的了结才被提上日程 。也不公平 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，无行政级别 ，没有明确的制度要求，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，当然没有错 。对运动员个人来说 ，让每一个退役运动员 ，这说明，而在安置退役运动员这件事上 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。事情便长期搁置 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，也没有人负责推进 ，既没有明确的工作安排 ，看似是优待 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。刘翔的事情 ，既不可能 ，拿到49.4万元 ，当天下午 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，